申博现金网:排除或限制消费者寻求法律救济的权利

为应对网络消费的混乱局面，最高人民法院近日发布了《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》，该规定已于3月15日起施行。《条例》主要对网络消费合同的权利义务、责任主体的认定、直播营销的民事责任、外卖餐饮的民事责任等作出明确规定。

3月15日起，《最高人民法院关于审理网络消费者纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》正式生效。第一条的司法解释在一开始就明确表示,直接宣布“霸王条款”的五种类型一再禁止无效,包括货物的收货人收到被认为是认识到商品的质量符合协议;电商平台企业依法应承担的责任都在平台范围内。电子商务熊;电子商务拥有单方面或最终解释权;排除或限制消费者寻求法律救济的权利;其他对消费者权利的排除或限制、电子商务责任的减少或免除、消费者责任的加重等不影响消费者。公平和不合理的内容。

中国人民大学法学院教授刘俊海表示，申博现金网,鉴于网络世界中“霸王”条款的多样性，第5类底线条款具有足够的威慑作用，有助于打击网络消费中各种规范条款的滥用和违反公共秩序、良好习俗的行为。

网络消费具有交易主体多元化、交易环境虚拟化、交易空间跨地域化、合同格式化等特点。在制定司法解释的过程中，要注意把握法律，制定符合网络消费特点的司法规则。”最高人民法院第一民事法庭庭长郑学林表示，该司法解释坚持以问题为导向，明确规定了网络消费合同的权利义务、责任主体认定、直播营销、并对餐饮外卖等方面的民事责任进行了界定，并统一了判定尺度。当消费者在网上购物时遇到电子商务不公平、不合理的“霸王条款”时，可以自信地说“不”。